acbofi: песочное тесто

Прочтение книги «Над пропастью во ржи» лишний раз убедило меня в гениальности авторов мультсериала «Южный парк». В одной серии герои данного мультсериала читают именно эту книгу. Они ждут чего-то невероятного, но, дойдя до последней страницы, понимают, что их ожидания жестоко обманули. Учитель Гаррисон, общественное мнение и, прежде всего, сам Сэлинджер. Как я понимал их чувства! Да, так вышло, что книгу я прочел после мультфильма. Точнее, «Южный парк» и стал тем последним перышком на спине верблюда, которое сломало хребет моей лени и убедило прочесть культовую книгу. Реакция моя была почти как у детей – разочарование. Потому что культовым роман «Над пропастью во ржи» сделало не публикация, не экранизация, а убийство Джона Кеннеди. Слава скандала.Сэлинджер в своей книге коснулся темы «лишнего человека». Темы максимально заезженной в нашей русской литературе, но, видимо, не столь распространенной за океаном. Подросток Холден «вылетает» из школы. Уже не в первый раз. И, пока об этом не узнали родители, пускается во все тяжкие. Не буду цепляться, для 50-х годов прошлого века и герой и сюжет были наверняка революционными. Но мы читаем книгу сегодня. И, уж простите, я буду судить книгу со своей колокольни.Прежде всего, язык. Повествование ведется от имени главного героя – 16-тилетнего Холдена. Поэтому автор решил писать роман примитивным слогом, короткими фразами, со всякими словечками паразитами и неспособностью объяснить свои эмоции. Почему-то многие взрослые уверены, что подростки думают так же, как и говорят: ограниченным набором словарного запаса.В книге практически нет лирических и философских отступлений. Холден всегда либо описывает происходящее, либо выказывает свое к нему отношение. Никакой абстракции. Лишь один раз, на катке с девушкой, у мальчика что-то прорывает, да плюс в конце бывший учитель выдает абстрактное видение происходящего. В принципе, это говорит о мастерстве автора (недаром он писал его 9 лет): непросто описать проблему, ни разу не назвав ее прямо.Наконец, острую неприязнь вызывает сам Холден. Да, это тот самый, потенциально умный, талантливый, тот, кто будет изменять мир к лучшему. Ему тесно, душно в лицемерном ханжеском мире, и он не знает, куда ему идти. Но это мы понимаем, после, долго размышляя и, главное, читая восторженных критиков. Видим же наглого, вечно всем недовольного юнца. Мы не любим его, мы - взрослые, те самые, что безнадежно навеки оказались в концентрационном лагере "Взрослые". Мне вот очень интересно, как бы оценил личность Холдена подросток… но разве уговоришь подротска прочесть такую книгу! ))В общем, много и долго можно хаять роман и самого это неврастеничного паренька. и до меня хаяли и после меня будут… Но при всем моем окололитературном снобизме, лично мне всегда больно задавать себе вопрос: а ты сам когда-нибудь мечтал спасать детей над пропастью во ржи?.. Ну и кто я такой после этого, чтобы судить Холдена и его создателя?Красиво сказал: «Беда мне с этими девчонками. Иногда на нее и смотреть не хочется, видишь, что она дура дурой, но стоит ей сделать что-нибудь милое, я уже влюбляюсь. Ох, эти девчонки, черт бы их побрал! С ума могут свести».«Чертовы деньги. Вечно из-за них расстраиваешься»